【咸魚史記】之四：腦補！抗戰征兵基本靠“綁”？

斗魚

還記得三毛從軍記中那個在從軍期間的一系列令人捧腹大笑、忍俊不禁的小男孩三毛么，小小年紀就主動報名參軍抗戰。




可是本期小編要告訴你的是，影視劇里那些所謂普通民眾積極參軍，勇敢上前線的鏡頭其實都是扯淡的！在國統區下，抗戰征兵基本靠“綁”。

咋回事捏？

抗戰進入1941年，中國征兵政策已是天怒人怨，當局種種改革均不見成效。除經濟瀕臨破產、國際局勢變幻莫測險象環生外，兵役制度也已朽敗至天怒人怨的地步。這年七月，中國紅十字會總會長蔣夢麟致信蔣介石，就其所見沉痛寫道：
“夢麟此次視察……（沿途）均東來壯丁必經之道。沿途所見落伍壯丁，骨瘦如柴，或臥病道旁奄奄一息，或狀若行尸，躑躅山道，或倒斃路旁，任犬大嚼。……韶關解來壯丁三百，至筑（貴陽）只剩二十七人。江西來一千八百人，至筑只剩一百五十余人，而此百余人中（身體）合格者僅及百分之二十。……戰事起后數年中，據紅十字會醫生經驗：四壯丁中一逃、一病、一死，而合格入伍者，只四分之一。……若以現在之例計之，恐不及10%矣。”

      能否獲得充足的兵源補充，是對日抗戰能否取勝的關鍵。
因為軍閥割據的關系，國民政府在全面抗戰前，始終未能建立起“義務征兵”制度——惟1936年，曾在江浙六省中央軍控制范圍內實施“義務征兵”，訓練完畢者約50萬人，稍后經淞滬、武漢等大型會戰，迅速補充殆盡。至于西南各省，軍閥們為維系其軍事力量的“私有化”屬性，對“義務征兵”制度極度抗拒，故國民政府在抗戰期間，始終嚴重缺乏預備、后備兵員，而必須依賴臨時的“壯丁征發”和臨時的“壯丁訓練”。

     兵役制度“先天不足”，若再輔以“后天沉疴”，抗戰前途之危險，可想而知。所以，1941年，軍政部兵役署聯合軍統局，開始部署建立全國性的“兵役視察網”。由兵役署出學員，軍統局出教官，培訓了一大批“兵役視察員”，分派到全國各個兵役管區進行監察。這些人“可以到團以下各級補充團隊點驗人馬，到各級兵役機關調查和查看案卷；可以直接向軍政部兵役署視察室發電報，匯報一切案情或調查材料。”

      該“視察網”建立后，確實起到了不小的效果。據軍政部兵役署《兵役月刊》，1942年12月起，至1943年10月止，僅四川一省，由“兵役視察員”檢舉而被查出的違法舞弊兵役案件，就高達1346件之多。

      同年，當局還部署了一系列其他措施，來挽救將要破產的兵役制度。譬如，推行“國民兵身份證”。該證詳細記載了每個國民兵（18-45歲男子）的出身特征，出生年月日、家屬姓名、籍貫、臉型、手指的箕斗狀況、臉部有無麻子、有無痣、眼睛大小、鼻梁高低等等，均記載在內。目的是堵塞壯丁大量逃跑的現象。

再譬如，變更征兵方式，讓每個軍在固定的管區進行兵員補充，征兵、補充、訓練一體化。這樣做的好處是，一方面該地區的壯丁，被輸送至同一部隊，同鄉情誼有助于減輕其背井離鄉之感，降低逃亡比率；另一方面，部隊在管區征兵自用，也可減少中間環節的弊端。此外，如在縣長的考核項目中，特別加重“兵役”一項的權重、選拔“兵役示范縣”等政策，均在該年推出，略可見當局整頓征兵亂象的決心。

       可惜的是，這種“決心”，并不能阻止“征兵”最終墮落成臭名昭著的“拉壯丁”。按當局的宣傳，壯丁從軍，保家衛國，是一種光榮，是每個國民應該享有的權利；但在實際操作中，則是壯丁普遍逃亡。本該胸戴大紅花被敲鑼打鼓歡送的“壯丁從軍”，在整個抗戰期間，淪落成了一種你抓我逃的悲慘游戲。

對此，蔣介石曾嚴厲訓斥各級征兵干部：“據報各部隊將新兵接收后，仍有用繩捆作一串武裝編押，情同囚犯，民眾觸目傷心，積年累月之兵役宣傳，被若輩一繩一棒掃蕩無遺。抗戰及征募之前途，切受重大之打擊，實堪痛恨！茲特重申前令，嗣后如再有上項情事發生，一經查實，該接收部隊長官及接兵人員，均予依法嚴辦，決不姑寬。”

五大關鍵因素，使抗戰征兵，必須依靠武力“抓”和繩子“綁”

蔣的訓斥雖厲，但整個抗戰期間的“征兵”工作，終究還是只能靠“抓”和“綁”來完成。對于抗戰期間，大后方民眾普遍不愿意當兵的原因，曾任軍政部部長的陳誠，有坦誠的反思。陳誠說：
“照道理講，人民受國家的保護，才能安居樂業，一旦國家遭逢危難，人民為了爭取國家的安全，為了保護自身的利益，因而擁護國家的號召，流汗流血，原是義無反顧的事。不過話雖如此，也要顧及一下幾項事實：

“一、政府是否充分盡了保護人民的責任？
   二、政府與人民之間是否有痛癢相關的傳統？
   三、在大多數人民意識中，是否認為這是為國家為民族而犧牲，犧牲得有無價值？
   四、各級行政官吏是否公正無私素受人民敬愛？”

         對這四個問題，陳誠的回答全部都是“否”。

   此外，陳誠還注意到了“戶籍制度”無法建立所帶來的危害：“果然戶口辦得好，壯丁的年次、數目，均了如指掌，則征召新兵，有如按圖索驥，實在看不出有什么難處。不過清查戶口，卻不是想做就做的事，姑不論人手、經費、技術等問題急切不易解決，單就時間來講，幾千年做不好的工作，要于倉促之間應手而成，天地間也沒有這樣便宜的事。”

沒有戶籍制度，國民政府的“征兵”，實際上形同蒙眼的瞎子只能亂“抓”，該多征的地方往往少征，該少征的地方又往往多征。

      總結起來，陳誠一共談了三大原因。
第一，民眾并不認為自己的利益與政府的利益是一致的，對政府缺乏好感。
第二，民眾的受教育程度很低，大量壯丁乃是不識字的農民，并不具備“民族意識”。
第三，政府沒有能力建立可靠的“戶籍制度”。

      除這三點之外，還有兩點，陳誠雖未提及，卻同樣至關重要：

第四，農民的“經濟理性”。按常理而言，戰爭時期，士兵的飲食標準應該優先保障，前方士兵至少應該吃得比后方民眾好一些。中國的情況恰好相反。全面抗戰爆發前，中央軍一個底層二等兵年收入，曾相當于擁地50畝的半自耕農；全面抗戰爆發后，脆弱的小農經濟全面崩潰，前線士兵的飲食，遂逐步跌至令人發指的地步，遠不如工人、農民及知識分子。

1944年，美國專家曾隨機抽取1200名國軍士兵進行體檢，結果發現營養不良者高達57%。1945年初，每一士兵每日副食費標準僅12元，而漢中的白菜一斤要30元，蘿卜一斤要20元。所以，兵役部部長鹿鐘麟曾感慨：“士兵生活太苦，是（使）大家都視入營當兵為進監牢，甚至簡直就等于判死刑。”

     第五，交通不便，必須依賴徒步跋涉，讓民眾望而卻步。蔣夢麟曾感慨：“平心而論，兵役辦得這樣糟糕，并非完全由于人事關系。即使主持人認真辦理，好多缺點也沒法補救：交通梗阻，徒步遠行，體力消耗過甚；食物不夠，且不合衛生，易起疾病；飲水含微生物，飲之易致腹瀉；蚊子肆虐，瘧疾為災。

凡此種種，茍無近代科學設施，雖有賢者負責，亦無重大改進之可能。后經中美當局之研究，從事有效之措施。其最大的改革，為分區設立若干小型飛機場，將附近若干里內之壯丁，集合于機場，飛往訓練中心。自各村落至機場，沿途設有招呼站、衛生所，供給飲食醫藥。果然，此制度實行后，壯丁在途中死亡者百中不過一二而已。”

     可惜的是，蔣夢麟所提到的用美軍飛機輸送壯丁的辦法，被付諸實施，已是抗戰后期，且飛機有限，機場也有限，并不足以推廣至全國。所以，蔣夢麟仍估計，“在八年抗戰期內，未入軍隊而死亡的壯丁，其數不下一千四百萬人”。不過該項估計缺乏統計資料佐證，學界另有一種意見認為，抗戰八年，被抓壯丁未上戰場者，至少有350余萬人死亡，240余萬人失蹤逃亡，340余萬人傷殘。

所以，陳誠晚年感慨，國民黨之所以在抗戰勝利后迅速丟失了大陸，“有一大部分原因就是因為我們在軍差上逼反了人民”。

再見青春

得民心者得天下。。。

菜根譚

啊？原來我們看抗戰影視劇中的宣傳都是假的啊！怪不得國民黨軍隊都是兵敗如山倒了